當熱控人員在就地第二次點動1D給煤機時,系統(tǒng)又判斷1D給煤機運行,RB上限從84上升至115%,此時由于是在RB的XV04信號持續(xù)5min動作期間,鍋爐主控指令會增加負荷到輔機的出力,即RB上限115,由于受鍋爐主控上限110限制,所以鍋爐主控指令跳變到110(見圖1黃色線及圖3鍋爐主控邏輯部分)。此時鍋爐主控指令大于汽動給水泵、爐水泵、空預器、一次風機出力54.54×2=109.08%和制粉系統(tǒng)出力21%×5=105%.
當點動結束后,1D給煤機運行信號消失,輔機出來再次下跳至84,RB動作信號再次觸發(fā),此時由于鍋爐主控指令大于給水泵、空預器、一次風機、制粉系統(tǒng)的出來,都被認為RB動作。
其中為主要的是一次風機RB,動作后只保留2臺磨煤機運行,其它磨煤機跳閘,1B、1C磨煤機相繼跳閘(如圖1煤量曲線),此時1D給煤機已經停運,保留1E、1F磨煤機運行。
當熱控人員在就地第三次點動1D給煤機時,邏輯判斷1D給煤機運行并且判斷還有三臺制粉系統(tǒng)運行,認為一次風機RB動作沒有結束,又由于跳磨順序為ABCF,致使1F磨煤機跳閘,實際1D給煤機只是點動后隨即停止,此時只剩下1E制粉系統(tǒng)運行,煤量自動增加到煤量52t/h。輔機出力降至21。
RB上限XQ01信號切換到CH1通道,按照磨煤機RB降負荷速率終降至21(如圖1所示RB上限信號),由此至整個RB動作過程結束,由于及時投入了油槍,機組降負荷到212MW,沒有發(fā)生跳閘事故。
6 結論:
此次RB事故非常巧合,多次應用了1D給煤機的啟停狀態(tài)信號觸發(fā)了RB動作,給我們深入研究RB邏輯提供了依據。
由于1D給煤機停運后,沒有及時啟動備用磨煤機,制粉系統(tǒng)在滿負荷區(qū)域運行,是相當危險的,同時也暴露了機組控制和RB邏輯中的幾個問題:
1、就地手動點動給煤機時,給煤機運行信號傳入DCS,造成設備正常運行的假象,RB邏輯的中制粉系統(tǒng)出力改變。
2、給水泵、一次風機、空預器等設備設定的出力為109,剛好小于鍋爐主控指令上限110,使鍋爐主控指令大于輔機設備出力成為可能。
3、RB動作期間鍋爐主控指令會跟蹤RB上限值,在人為不干預的情況下沒有問題,但是在運行人員搶啟備用設備后就會造成負荷的突升,有時可能造成超過原有設定負荷。如機組負荷400MW時發(fā)生汽動給水泵RB,此時如搶啟30容量的電動給水泵,鍋爐主控會增加目標負荷到80即480MW,超出了原計劃負荷400MW,這樣超出了電網計劃負荷是不可取的。
采取整改措施:將機組鍋爐指令上限由110%改為105%,這樣鍋爐負荷就被限制在105之內,杜絕了此類RB事件的發(fā)生,其它問題還有待進一步解決。